复旦大学附属华山医院专家认为超级耐药细菌感染是公共卫生

1、精准防控，作为对抗公共卫生挑战的一种策略，近年来在新冠疫情的背景下备受关注。复旦大学附属华山医院的专家指出，面对超级耐药细菌感染等公共卫生问题，精准防控需从多维度、多学科出发，进行迫切的防控。2022年上海疫情爆发时，自媒体文章大量出现，宣传精准防控理念，使公众对上海的防控策略产生误解。

2、月20日记者采访了著名药物学家、复旦大学附属华山医院抗生素研究所名誉所长、上海市细菌耐药性监测网专家委员会主任汪复教授。“超级细菌”危害严重 病死率高 作为中国细菌性感染临床诊治的权威，汪复首先对超级细菌的“出山”深表忧虑：“至少意味着人类对这种病菌造成的感染目前无药可治。

3、张文宏是浙江省温州市瑞安人。他毕业于上海医科大学，现担任复旦大学附属华山医院感染科主任，并担任博士生导师。在临床工作中，张文宏擅长诊断不明原因发热、疑难感染性疾病以及其他如慢性肝炎、肝硬化等肝脏相关问题。

4、复旦大学附属华山医院的抗生素研究所起源于1963年，原名抗生素临床应用研究室，位于上海第一医学院（现华山医院）。1985年，该机构扩建为抗生素研究所，成为我国教育部首批批准的传染病学科博士点和重点学科。研究所还拥有众多国家级荣誉，如211重点建设项目、卫生部开放实验室、抗感染药临床药理基地等。

上海封控政策

四是关于落实高风险区“快封快解”。本市已经明确，连续5天没有新增感染者的高风险区，要及时解封，避免长时间封控，减少因疫情给市民带来的不便。如封控后高风险区发现的新增感染者为严格落实居家隔离管理阳性人员的同住人员、密切接触者或其同住人员，经评估后无家庭外的社区传播风险，不影响高风险区的解封时间。

离沪人员最新规定 (更新时间：2022年11月16日)上海市高风险区采取“足不出户、上门服务”等封控措施。(不得离沪)上海市其他人员离沪需持48小时核酸阴性报告。乘坐飞机、火车、长途客运汽车等交通工具跨省出行，需持有48小时内核酸检测阴性证明。上海48小时核酸报告有效期，以报告出具时间起算。

上海三区指封控区、管控区、防范区。防范区是指近14天内没有阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位、场所；管控区是指近7天内没有阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位、场所；封控区是指近7天内有阳性感染者报告的居住小区、自然村或单位、场所。

上海市疾控中心表示，对于街镇范围内的疫情检测结果，若全为阴性，将解除封控措施。然而，如果街镇范围内出现阳性检测结果，首先会对阳性感染者所在的小区进行封控，经过24小时之后，会再次对该小区的所有居民进行核酸检测。待检测结果出炉后，如果没有新的阳性病例，该小区将重新开放。

上海小区封控政策 (一)封控区域内，住宅小区实施封闭式管理，所有人员足不出户，人员和车辆只进不出。保障基本生活必需的外卖、快递等实行无接触配送，不得进入住宅小区。

上海努力不封城

上海努力不封城的原因主要有以下几点：精准防控策略：上海在疫情期间实行的是“精准防控”策略，通过划定封控区和管控区，对疫情进行局部精准控制，而非全面封城。这种方式成本较小，动静不大，但效果显著。

因此，对于上海的不“封城”策略，我们应该给予理解和支持，因为这是一场为所有城市和人们探路的战役。探索可能有风险，但嘲笑和阻止只会阻碍进步。在抗疫这场持久战中，我们需要的是创新和适应，而非简单的模仿。上海的实践，正是这种精神的体现。

尽管吴凡的观点与我不同，但我并不支持上海“封城”，相反，我赞同上海不“封城”的做法。实际上，吴凡的这番话揭示了上海不“封城”的原因：上海采用“重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检”的方式，进行疫情防控。网上对上海“封城”的呼吁一直存在。

上海不能封城的主要原因有以下几点：经济影响巨大：上海作为经济发达、商贸繁盛、工业强大的大城市，其城市停摆的代价极其高昂。封城会对长三角、全国乃至国际经济、产业、贸易产生深远影响，这种影响可能远超预期。

关于上海疫情防控,个人看法

1、对于上海的精准防控，做得好的方面要肯定，做得不好的地方要批评。世界上没有完美的防控模式，重要的是不断发现问题，吸取教训，改进防控策略。目标始终是动态清零，同时在控制疫情的同时，努力寻找降低民众生活影响的最优方案，体现“人民至上、生命至上”的原则。

2、面对上海疫情，我们需要深入反思，吸取血泪教训。奥密克戎BA.2亚型病毒具有极强的隐蔽性和传播性，潜伏期短，代际更新快，导致大量无症状感染者。这种病毒的特点让精准防控变得异常艰难。以往的防控策略在面对奥密克戎BA.2时显得力不从心。

3、上海在防控疫情上累积了丰富的经验，能够迅速定位传染源，并精准封锁最小区域，尽量减少社会影响。这一策略得到了我的认可。然而，随着疫情的蔓延，特别是在徐汇区和浦东新区发现大量新增病例后，精准防控的策略似乎不再适用。

4、上海官方诚恳道歉，反思管理经验，力求在防控与经济之间寻找微妙的平衡。然而，超大型城市如上海在疫情应对中的人员调度显得捉襟见肘，导致民生保障和防疫工作陷入混乱。本轮疫情暴露了过度自信和防控措施的缺陷，如小区管理混乱、闭环措施未有效落实等问题，使得轻症患者在方舱医院的境况雪上加霜。

5、张文宏医生强调新冠病毒其实并没有那么吓人，并且认为上海的防控策略是有效的。这一观点在一定程度上缓解了公众对于疫情的恐慌情绪，鼓励人们保持理性，采取积极的防疫措施。然而，也有人担忧这种乐观态度可能导致对疫情的忽视，从而影响防控效果。