重症与死亡人数不断攀升,上海的医疗资源能抗得住吗?

1、在重症患者和死亡人数不断增加的上海，我认为对于现在而言上海相关的医疗物资应该能够抗的住，因为很多的城市都在进行帮助上海。

2、上海新冠死亡人数连续多日增加，显然是医疗系统在超负荷下已经不堪重负的迹象。如果五一后大部分不能解封，恐怕医疗系统必须有国家支持才能保证死亡率不增加。形势依然严峻。希望那些把自己的钱看得比别人的命还重要的人能清醒过来，不要再这样了。

3、按照目前的重症高峰来看，其实我们的重症资源是能够有效解决的，只不过目前出现的病例都是基础病比较多的老年群体，他们本身的身体素质就比较弱，再加上并发症也比较严重，这才导致了我们重症资源的措手不及。

4、此次新型冠状病毒肺炎的病有新增死亡，是因为在疾病爆发的前期，没有及时做到早发现、早隔离、早治疗。另外，现在的上海由于重症病例数量较多，提供足够的医疗资源来救治重症患者。

5、从二月底开始有确诊，至四月底，上海累积死亡337人，现存重症304人，危重48人。若将现存所有危重症视为死亡，按重症一半算，最终死亡人数约537至550人。二月底至四月底，累积感染人数约60万人。

6、然而，这种假设的前提并不合理：即便在全面放开后，新冠患者也会涌入医院，导致医疗资源更加紧张。以50万感染者为例，若5万人涌入医院，已远超现有医疗能力，更不用说500万至1000万的感染人数，将彻底挤兑医疗资源，导致更多人无法就医。在全面放开的背景下，存在基础病的患者也不敢就医。

上海的情况现在是有多严重?

上海堵车情况较为严重。上海作为中国的经济中心，交通状况一直处于重要位置。然而，由于城市快速发展、人口增长以及交通需求的不断增加，上海的交通拥堵问题日益突出。特别是在高峰时段，如上下班高峰期，道路拥堵现象尤为明显。

上海疫情严峻现实：共存与防疫的抉择上海的当前疫情形势并非简单的防疫措施失误，而是深层次社会观念与防疫策略的交织。有人认为，问题的根源并非在于动态清零政策，而是对共存理念的追求。

新增病例的数字，昨日为358例确诊病例与4144例无症状感染者，相比前两日有所下降，这是否预示着拐点即将到来？浦西正式封控，浦东则未能如期解封，至今仍处于全面封控状态。黄浦江两岸，浦东、浦西全面停摆，上海进入“全域静态管理”状态，等同于封城。

上海的疫情情况相对比较复杂，因为上海地区的人流量比较多，人员构成也比较杂，这就导致上海地区控制新冠疫情的难度比较高。在上海地区出现景观影响之后，上海地区本身一直在强调非必要的情况下不要封城。这个逻辑本身没有错，但随着上海地区的确诊人数越来越多，上海地区所面临的疫情防控压力越来越大。

目前的上海，医护资源已严重不足。除了物资以外，上海缺的还有医护资源。这些医护资源里面有全民核酸的医护人员需求，更有方舱医院当中的医护资源。毕竟合计起来，三万多的无症状阳性人员，是需要治疗的。检测外加治疗，已经超出了上海医护人员的接受能力。

十六浦大雾发生伤亡事件是几几年?

你说的应该是1987年上海陆家嘴轮渡码头踩踏事故。1987年12月10日清晨，黄浦江上骤起大雾，整个江面上仿佛笼罩了一层纱帐，远近灯光难辨，能见度仅在30米以内。按照上海市安全航行有关条例，视程在100米以内，黄浦江上所有航行的船只必须停航。

我国未来人口死亡高峰

1、我国未来人口死亡高峰情况较为复杂且受多种因素影响。一方面，随着人口老龄化程度不断加深，老年人口规模持续扩大，死亡人口数量总体呈上升趋势。预计在未来几十年内，当“婴儿潮”一代进入生命后期，死亡人数可能会显著增加，从而形成死亡高峰。

2、目前，中国的死亡人口仍处于相对较低的水平。例如，2019年的死亡人口为998万。 到2030年，1950年出生的人口将步入80岁高龄，预计届时死亡人口将接近死亡高峰。 到了2040年，死亡人口有望超过每年2000万。 对于2025年的预测，死亡人口预计仍将处于相对较低的水平，但必将超过1500万 mark。

3、即使在2024年出现生育高峰，结婚登记数的增长也不足以显著改变未来十年人口总量的缓慢下降趋势。政策层面，引入外来劳动力或移民政策的尝试效果有限，延迟退休政策实施已超过十年，短期内难见显著效果。 综上，未来十年，中国人口总量将持续缓慢下降。

4、年死亡人口会突破1500万。1949-1993年平均每年出生人口都在2000-3000万左右，中国每年死亡人口也会逐年增加至这个数，目前仍处于低位，2019年死亡人口为998万，到2030年，1950年出生的人口也会迈入80岁高龄，随后死亡人口逼近死亡高峰，2040年死亡人口必然超过2000万每年。